“¡Queremos empezar a vivir, por fin, en el siglo XXI!”

El invierno pasado  conocí a Ivanna, cuando las dos estábamos en Dinamarca por cuestiones totalmente distintas; ella hacía prácticas de la universidad en una granja en medio de la campiña danesa, como muchos otros estudiantes de Ucrania.
En las clases de danés que el gobierno escandinavo promueve gratuitamente a los inmigrantes, la mayoría de los alumnos venían de los países de la antigua URSS, mayoritariamente Ucrania. Allí fue donde conocí a Ivanna (prefiero reservarme el apellido), una chica de 22 años que se encuentra estos días en la plaza Maidan de Kiev. Un día, en medio de confidencias, me dijo que ella cobraba más en Dinamarca de lo que su padre cobraba como profesor de universidad en Ucrania. “Y eso que nosotros no vivimos mal, imagínate como está el país”. Ahora, reflexionando, me doy cuenta que la mayoría de estudiantes ucranianos que conocí querían quedarse a vivir a Dinamarca.
Al ver las protestas que estaban sucediendo en las calles de Kiev, me puse inmediatamente  en contacto con ella, pues sabía que estaría allí y quería que me contara de primera mano qué estaba pasando y sobre todo por qué querían unirse a una Europa en crisis donde muchos de los países desean largarse. Me contestó: “Estamos luchando por nuestros derechos”, “esta situación viene de antes de la revolución naranja”.
Una revolución pacífica que tuvo lugar en el 2004 pero que finalmente no quedó en nada. Una de las principales líderes, Yulia Timoshenko, claramente pro-occidental, fue elegida presidenta: en la actualidad se encuentra en prisión cumpliendo condena por abuso de poder. Hay quienes aseguran que la condena fue tomada por motivos totalmente políticos. Lo que cabe recalcar es que después de la revolución hubo el mismo presidente que cuando empezó: Viktor Yanukovich, el mismo que hay ahora.
“La gente en Ucrania se había cansado de tantas manifestaciones y protestas. Además no había un líder fuerte en la oposición, así que el pueblo pensó que no le quedaba más remedio que fiarse de él”. En este pequeño resumen que me describe Ivanna solo puedo pensar en que ahora sí que hay un líder fuerte: el boxeador Vitali Kiltschko, quien además tiene en apoyo de Alemania.
Ella continua explicándome que nadie esperaba nada bueno de Yanukovich cuando de repente sorprendió al pueblo anunciando que firmarían un acuerdo con Europa. Según ella, esta sería la manera de superar la era post-soviética. De la misma manera que afirma que el presidente sorprendió al pueblo cuando dijo que se estaba a punto de alcanzar un acuerdo con Europa, la decisión de no firmar fue una “decepción inevitable”.
Le afirmo que el hecho de firmar no les convertiría en nuevos miembros y me contesta que es cierto, pero que les prometen desarrollarse de una forma europea. Con otras palabras, les prometen alejarse del mundo del que siempre han vivido. Me continúa contando que de repente el presidente Yanukovich concluye que deberían unirse a Rusia y a la Unión aduanera, “el sueño de Putin de reunir la antigua Unión Soviética (…) en vez de ir hacia delante, ¡volveríamos unos 50 años hacía atrás”.
La dependencia energética que tiene Ucrania sobre Rusia hace que este país sea un blanco fácil para las manipulaciones de Putin. Durante los años 2006 y 2009, Rusia cortó el subministramiento de gas en varias ocasiones por conflictos en el precio. Ahora cerró sus fronteras para los productos y los trabajadores ucranianos.
“Ahora hemos salido a la calle, cada día hay más gente y el gobierno está actuando como si nada pasara”. Me dice entusiasmada que ahora el pueblo de Ucrania se está levantando y está gritando al mundo que no quieren volver a los tiempos donde la vida de las personas no valía la pena y donde hablar implicaba ir a la cárcel.
Se queja de la actuación de la policía, del gobierno… pero está contenta de ver como la gente sale a la calle a luchar. Dice que se revive el espíritu de la revolución naranja y que más que por firmar o no el acuerdo con Europa, la gente lo que quiere ahora es un cambio empezando por el gobierno: piden su dimisión.
“Estamos hartos. Ya tenemos suficiente de un presidente que no usa el dinero del Estado para uso estatal, sino que va hacía su bolsillo. Tenemos suficiente de un presidente que no da libertad de expresión ni a sus propios trabajadores y sobre todo, no queremos a un presidente que quiere llevar a la población donde estaba hace 50 años y que se pone por debajo de ese mismo régimen y de las personas que han hecho que los Ucranianos sufran por más de 200 años”. Ella misma continúa, “por eso la gente de Ucrania elegimos la Unión Europea, no porque sea la mejor manera, pero es la única manera que tenemos ahora mismo (…) Estamos cansados de nuestro dictador. ¡Queremos empezar a vivir, por fin, en el siglo XXI!”.
 Acaba de definir a su presidente como dictador y repaso las actuaciones de nuestro gobierno, la corrupción, las promesas fallidas, la falta de libertad de expresión… ¿también tenemos dictador? Ucrania y España están en los extremos de Europa, con una historia totalmente distinta, pero con un presente más parecido de lo que jamás llegue a pensar. ¿Es este su 15M?
Me pasa información, enlaces y me recuerda que si quiero saber más solo tengo que ponerme en contacto con ella. Está orgullosa de que casi todos los periódicos del mundo se hable de Ucrania. Tan orgullosa como algunos lo estábamos hace ya más de dos años. Queda claro que la revolución empieza en las plazas: desde los países árabes, también europeos occidentales y orientales. La gente quiere cambios en todos los lados y eso es lo que se está pidiendo a gritos desde todas las partes del mundo entero. Solo espero que lo que está sucediendo en Kiev no se apague y que la gente siga “luchando por sus derechos”
Enlaces de interés
Kyiv post
Euromaidan rallies in Ukraine

 

Publicado en Opinión | Deja un comentario

Ucrania: en medio de dos bloques

En una Europa más desunida que nunca, donde los países del sud están sufriendo de primera mano las consecuencias del sistema económico neoliberal y que al mismo tiempo están disimulando una crisis de la democracia a favor de una dictadura del mercado, los ciudadanos de Ucrania salen a la calle y ocupan Maidan para gritar al mundo entero que ellos ya han escogido: prefieren Europa, occidente.
Esta decisión ha sorprendido a muchos de los ciudadanos que hoy en día apostan por una salida de sus países de la Unión, que ha provocado muchas de las pérdidas de los derechos de la sociedad del bienestar. Realmente la situación del antiguo país de la URSS es muy delicada: es un país rico a nivel de recursos minerales como el carbón e importante a nivel geopolítico. Situado, también geográficamente, en medio de dos bloques. Muchos son los que ven está situación como un pequeño simulacro de la guerra fría: por un lado Rusia, de la que depende energéticamente, y por otro lado Europa. Está destinada a escoger entre estos dos bloques y por si la situación exterior del país no fuera ya bastante complicada se le suma la inestabilidad del gobierno que viene des de antes de la revolución naranja del 2004.
La decisión de no firmar
Parecía que Ucrania había ya tomado una sentencia sobre su futuro apostando por firmar un acuerdo con Europa, cuando justo una semana antes el presidente Viktor Yanukovich se echó para atrás.
El famoso acuerdo que se tenía que firmar entre Europa y Ucrania no incluía la adhesión de este país a la Unión, sino que más bien hacía referencia a un paquete de medidas y acuerdos a nivel económico. Al mismo tiempo que se llevaría a cabo un acercamiento del país hacía las leyes y reglamentos de la Unión Europea.
Para el profesor de sociología, Jöszef Böröcz, se trata de un acuerdo un tanto engañoso por parte de un actor económicamente mucho más fuerte (UE) con otro de pequeño y débil. En su artículo Entre la dependencia de la UE y la imposición de Rusia analiza este acuerdo dando a entender que el pez grande se aprovecharía del chico. De hecho, Böröcz es muy duro afirmando que es un acuerdo vago en relación a la expectativa de la ciudadanía Ucraniana. Concluye añadiendo que el pueblo ucraniano exige, con el acuerdo, un significativo aumento de la exposición de su economía al capital de una UE 40 veces más fuerte y rica, y una demolición de las barreras arancelarias que podrían impedir la extracción total de sus recursos.
Rusia sigue apostando fuerte por su Unión Aduanera, un bloque económico junto a Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania. Si se firma el tratado con Europa , el proyecto de Vladimir Pútin se desmorona, fracasa. No se realizaría este polo geopolítico estable, lo cual interesa a Europa.
¿Europa renuncia?
Las últimas noticias son que la Unión Europea ha decidido aplazar las negociaciones sobre este acuerdo. Quizás por la inestable situación interna del país, lo que se sabe seguro es que los principales opositores del gobierno de Yanukóvich, están recibiendo el principal apoyo de las potencias neoliberales. El senador republicano de EEUU McCain se reunió este pasado fin de semana con ellos (aunque también con el gobierno) y des de Alemania se ve con muy buenos ojos al principal líder de la oposición, el boxeador Vitali Kiltschko, quien aboga por una Ucrania pro-europa.
Enlaces de interés
Los puños de Merkel en Ucraina – Juan Gómez
Negativa de Ucraina a la UE. Disputa de intereses económicos y geoestratégicos – PIA
Qué está pasando en Ucrania – Jordi de la Fuente
Qué capitalismo quiere Kiev – Thilo Schäfer
Publicado en Notícia | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Los otros

Las paradojas del mundo en el que vivimos parecen que se superan cada día. Miles de jóvenes extremadamente preparados salen de nuestro país para buscarnun futuro mejor. Esa “movilidad exterior” o “espíritu aventurero” que nos vemos obligados a tener, diste mucho de la que tienen nuestros vecinos subsaharianos que vienen aquí en busca del suyo. ¿Cuál es la diferencia? Ellos no son nosotros, ellos son los otros.
El periodista polaco Ryszard Kapuściński, publicó una recopilación de conferencias donde trataba este tema en “encuentro con el otro”. En esta obra, Kapuściński recoge pensamientos de distintos filósofos a lo largo de la historia, mezclados con experiencias personales y con realidades demostradas.
Kapuściński define el otro que durante muchos siglos ha sido el no europeo. Pero que en la actualidad estamos constantemente rodeados de otros que no son más que personas que tienen una cultura distinta a la nuestra, un color distinto y/o unos rasgos distintos a los nuestros. En este mundo globalizado debemos ver con más facilidad que no solo hay una cultura y que, ni mucho menos, la nuestra es la “correcta”.
El periodista también se pregunta qué actitud se debe adoptar hacía el otro y recalca que hay tres tipos de comportamientos destacados por parte de las sociedades en estos encuentros: actuar (luchar), aislarse (encerrarse) y cooperar, (entablar diálogo).
Ejemplos de actuar hay muchos ya que normalmente estos son los que terminan en guerra. La gran muralla china es el ejemplo perfecto del aislamiento de una cultura. En cambio de cooperar, el más importante, apenas puedo encontrar ejemplos que vayan más allá de las rutas comerciales con intereses escondidos.
En el siglo XX hay un gran cambio, surge la sociedad de masas[1], se globaliza la revolución electrónica y 2/3 partes del mundo tienen, al fin, ciudadanos libres (descolonización).
Esto conlleva a ver la gran desigualdad que hay en el mundo, y esta es una causa importantísima que influye en la fiebre migratoria. Gente del sur que se va hacía el norte para poder trabajar y mantener a su familia.
Aquí nos pensábamos que vivíamos en un lugar privilegiado donde siempre seriamos Norte. ¿No fue España la que colonizó América? Quién iba a decir que ahora seríamos norte para unos y sur para nosotros mismos.
Casos en España
Dentro de esta complejidad, casi filosófica, en la que nos encontramos se debe analizar la relación que tenemos con los otros mirando la actualidad que nos rodea. La semana pasada saltaba en las portadas que desde el Ministerio del Interior se decidió volver a poner las cuchillas en la valla de la frontera de Melilla (haciendo oídos sordos a las asociaciones de derechos humanos que denunciaron esta medida). Bien, estas vallas demuestran que queremos aislarnos de esos otros, que no los queremos escuchar y si hace falta actuaremos en contra. De acuerdo, voy tarde: ya se ha actuado.
No se quiere que lleguen más inmigrantes ilegales a España, pero tampoco se quiere que vengan si lo hacen de manera legal. Que la situación de crisis moral y económica que estamos viviendo afecta de lleno a las relaciones con el otro es algo que no se puede negar. Somos muchos los jóvenes que nos vemos forzados a irnos de nuestro país para poder obtener un trabajo: somos el vivo ejemplo del otro. ¿La diferencia? La cultura, los estudios, el color de piel… ¿Qué pensarán los alemanes, daneses, noruegos… cuando nos ven “quitándoles los empleos”?
Además, esta situación de crisis está generando una violencia que llega a unos extremos políticos manipulados mediáticamente: Catalunya y España. ¿Quién es el otro aquí? ¿Qué y quién soy yo? ¿Cuál es mi cultura? Dice Kapuściński que ahora las culturas funcionan con estructuras semejantes a la red, de forma cambiante y dinámica y sin puntos de referencia. Además, añade “aumentan los problemas para definir identidad, delimitar su pertenencia a una sociedad o una cultura (…) al sentirse perdido (el individuo) aumenta su susceptibilidad a dejarse llevar por las insinuaciones de nacionalistas y racistas que les incitan a ver en el otro una amenaza, un enemigo y la causa de sus atormentados miedos y frustraciones[2].”  También cabe recordar lo que dice el mismo autor, que una mala memoria histórica influye en las ulteriores relaciones entre las sociedades. (Bajo mi opinión los nacionalismos son todos iguales).
Esta cita de Kapuściński da para poder reflexionar sobre las relaciones que estamos teniendo hoy en día con los otros a nivel personal y a nivel institucional y poder replantearnos la manera de actuar como individuos. Está claro que actuar y aislarse no son la mejor opción.

 

 


[1]  Ryszard Kapuściński  Encuentro con el otro. p54-55 – Crónicas Anagrama – 2ª edición 2010

[2]  Ryszard Kapuściński  Encuentro con el otro. p63-64  – Crónicas Anagrama – 2ª edición 2010
Publicado en Mundo dañado, Opinión | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Reorganizar el Estado

Vicenç Navarro lo dice “hoy en día tenemos una democracia enormemente limitada en lo que el Estado de Bienestar se refiere”, y la causa se encuentra en la Constitución Española de 1978. No es necesario volver a repetir en qué contexto se encontraba España ni recalcar que no todas las fuerzas políticas jugaban con la misma ventaja. Solo hace falta ver el rumbo que ha llevado a cabo la política española durante los últimos 20 años para darse cuenta que los hijos de los ganadores son los que están calentando las sillas en el congreso en forma de mayoría.
 Son múltiples las cuestiones por las que uno es pesimista y la verdad es que cuesta ser lo contrario: ayer anunciaban el cierre de RTVV (canal autonómico público). Más del 26% de la población activa no tiene trabajo (hay la misma previsión para el 2014). Escándalos de corrupción que manchan a todos los colores políticos pero donde los culpables quedan totalmente impunes. Una monarquía que hace aguas por todos los lados y un Rey que quiere mantener el poder pese a todo. Desahucios a familias que no tienen nada al tiempo que se respaldan las medidas abusivas que llevan a cabo los bancos (para ellos el alquiler social o la dación el pago no son una opción). Limitan los derechos de las mujeres con una ley del aborto retrograda. Gente que muere por los recortes que están afectando a la Sanidad pública. Jóvenes que no pueden estudiar al no poder permitirse pagar los abusivos precios de las matriculas universitarias. Reformas educativas innecesarias que se producen cada cambio de color en el gobierno.  Niegan el derecho a decidir de Catalunya, lo que conlleva aumentar la tensión melodramática que no hace más que crear y exagerar odios por todos lados.
 En pocas palabras, tenemos un ejecutivo que se está llenando de gloria  y lo que me deja más atónita es leer los barómetros del CIS: el PP crece un 1.5% situándose a 7.2 puntos del PSOE. Realmente la gente no tiene criterio, ni memoria, ni ética…
¿Donde están las izquierdas?
 El hueco que se debe de llenar con propuestas razonadas, políticas sociales y de bienestar y con un cariz de respeto y cooperación, lo llena una organización totalmente populista: UPyD. Lo cual solo se puede reprochar a las izquierdas que son incapaces de unirse para poder lograr un cambio real en las estructuras del Estado, conseguir salir del euro, devaluar la moneda y favorecer así las exportaciones.
Sería menos pesimista si viera que se motiva a la ciudadanía de tal forma que todos saliéramos a la calle de forma masiva (y no unos pocos), tal y como lo han hecho en Madrid con las Mareas Blancas o en Catalunya con la vía Catalana.  Con el 15M se vivió uno de los momentos de mayor esperanza a nivel colectivo que se ha ido disolviendo poco a poco. Y ahora ha llegado el momento de volver a tener esa ilusión y  ese optimismo para volver a la calle.  Esta vez, de verdad.
Publicado en Opinión | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Intereses en la Guerra de Siria

Lo que empezó siendo una lucha civil del pueblo contra el régimen de Bachar al-Asad ha terminado siendo un conflicto de intereses a escala mundial donde las principales potencias juegan a costa de crímenes contra la humanidad y  el genocidio más grande del siglo XXI.
Hace más de dos años y medio que empezó la cruel Guerra que está machacando la población y apenas hace unos meses que está en el ojo mediático.
En el principal enfoque simplista que hacen estos medios  se encuentran pocos actores: el régimen de Al-Assad y los rebeldes. El régimen oprime y mata a la población Siria, los rebeldes (principalmente formados por el Ejército de liberación Siria constituido por miembros del ejército del régimen que estaban en su contra), la ayudan. Pero no se debe de ser tan ingenuo ya que el conflicto en realidad va mucho más allá.
 Cuando entran en el juego las principales potencias mundiales como EEUU y Rusia e importantes y estratégicos países de la zona, no se está delante de un simple conflicto civil de una población contra su dictador.
En el increíble reportaje de la periodista Mónica G. Prieto, “Si EEUU interviene será en busca de sus intereses”, publicado en Periodismo humano, se pueden leer testimonios de primera mano de refugiados sirios que dudan de la transparencia de las potencias internacionales. ¿Por qué Estados Unidos quería intervenir ahora? ¿Por la masacre con gases químicos? ¿A caso no se está masacrando a la población siria desde hace ya bastante tiempo? Hay un testimonio que recoge Prieto en su reportaje que es digno de citar ya que engloba todas estas preguntas:
“A nosotros nos están bombardeando desde hace dos años y medio”, dice Ahmed Said, agricultor y veterano en el edificio, de 61 años. “Primero fue con armas automáticas, luego artillería pesada, después con carros de combate, más tarde con aviación, luego con misiles y con barriles explosivos y finalmente con armas químicas. Y nadie ha respondido a esos ataques. ¿Por qué lo iban a hacer ahora?”.
Quienes están implicados
EEUU es el actor principal junto con Rusia, de hecho han sido ellos quienes han pactado la retirada del armamento químico de Al-Assad a cambio de la no intervención norteamericana. Estas grandes potencias se están encargando de buscar una paz o, visto desde otra perspectiva, menos número de muertos.
La gran preocupación de EEUU ha sido, desde tiempos inmemorables, la posesión de armamento químico – nuclear por parte de países del golfo pérsico – sobre todo de Irán- , o eso es lo que nos han hecho creer, puesto que Israel también tiene armas químicas, si bien esto les da igual. En una entrevista al lingüista y académico Noam Chomsky recalca que la convención sobre Armas Químicas prohíbe su uso, sin embargo eso es solo una parte de la historia ya que en realidad prohíben además la producción y el almacenamiento de las mismas (cuando Israel hace las 3 cosas).
Las grandes potencias saben a quién deben armar y a quién no. Es sabido que EEUU arma al ejército de liberación sirio y que Rusia hace lo mismo con el régimen de Al-Assad. Pero cabe recalcar las palabras que dice Amr Salahi en su artículo Siria, genocidio por consenso internacional que “EEUU y occidente se aseguran que el Ejército Sirio de Liberación sea incapaz de derrocar al régimen aunque le apoye retóricamente”. Entonces, ¿a qué intereses están beneficiando?

mapa

El actor mudo
¿Interesa o no interesa que Al-Assad esté en el poder? Por mucho menos que una matanza de más de 1000 muertos, Estados Unidos ha bombardeado e invadido territorios, por apoyar a golpes militares contra la población civil (por ejemplo).
Efraim Halevy, abogado y experto de la inteligencia israelí, escribió Israel’s man in Damascus. El protagonista no es difícil de acertar: Bashar al-Assad. Halevy explica porque es tan importante el régimen de al-Assad para Israel, y consecuentemente para EEUU y occidente. Hace lo mismo el escritor y filósofo Santiago Alba Carrillo, en Siria e Israel un matrimonio mal avenido.
Israel es un país irreal metido en un escenario que le va grande, ubicado allí estratégicamente por EEUU ya que así tiene un aliado en un terreno que desea controlar. Es normal pues, que se encuentre rodeado de enemigos (islamistas) que se están radicalizando cada vez más.
Según Carrillo, Israel temió lo que empezó siendo una revolución árabe puesto que su peor enemigo no es al-Assad sino una democracia soberana. Y muy probablemente podría no ser una democracia laica ( lo peor para un Estado vecino judío)
Toda esta teoría conspiratoria tiene su propia lógica: EEUU arma al ELS pero no lo suficiente para que estos no puedan ganar, si estos no ganan al-Assad se mantiene en el poder. Lo cual garantiza que si se matan entre ellos no van a ir a matar a los judíos.
 La técnica norteamericana es fantástica de cara a la galería: les “dan” armas ya que mediáticamente están apoyando a un pueblo que está siendo masacrado por un dictador sin escrúpulos. Genial, Obama premio nobel de la paz.
Este conflicto no podrá perdurar durante demasiado tiempo, al-Assad acabará derrocado y alguien estará en el poder. Halevy, además, analiza por qué Israel no se va a sentir seguro cuando esto acabe; si los rebeldes están en el poder hay bastantes probabilidades que sea bajo influencias de islamistas extremos y si en cambio son las fuerzas militares del régimen quienes lo alcanzan, dependerán de Irán y Hezbollah (organización islamista libanesa).
He podido leer una opinión que decía que Siria no es más que un escalón que debe pisar EEUU para poder llegar hasta Irán y su programa nuclear, su principal objetivo desde hace mucho tiempo. Ahora, en Ginebra se celebran una ronda de negociaciones nucleares entre Irán y las principales potencias donde se prevén que se alcancen pequeños acuerdos después de décadas de silencio. Hasán Ruhaní,  el nuevo presidente Iraní dicen que es mucho más moderado que el anterior y que él como Obama, pretenden entablar una diplomacia seria y así llegar a acuerdos.
Quizás la diplomacia seria llega ahora, cuando se ha cometido en Siria el peor genocidio desde Ruanda en 1994, después de más de 7 millones de desplazados internos y externos. Después de una Guerra Civil que habrá dejado una población marcada por la violencia gratuita de todos los bandos y que dejará a generaciones traumatizadas.
Y mientras tanto, desde occidente se continúa pensando que se trata solo de un dictador que no tiene humanidad, cuando la cosa va mucho más allá.

 

 

Enlaces de Interés y consultados
Monica G. Prieto – “Si EEUU interviene será en busca en sus intereses”
Josep Maria Quintana – ¿Rompe Síria la esperanza de una primavera árabe?
Santiago Alba Rico – Siria e Israel un matrimonio mal avenido
Amr  Salahi – Siria, genocidio por consenso internacional
Efraim Halevy – Israel’s Man in Damascus
Publicado en Opinión | Deja un comentario

Rodear La Caixa para la Independencia

En vísperas de otro 11 de septiembre histórico, se ve a gente respirando aires de victoria y triunfo de una vía catalana que va a movilizar a la mayoría de ciudadanos y ciudadanas.
De qué va la vía catalana para la independencia, más o menos, lo sabemos todos. Se trata de un acto lleno de simbolismos, que empezará a las 17:14 h, representando la fecha de 1714, con el repique de campanas de la Seu Vella de Lérida.
Emulando la VIA BÁLTICA que hicieron los pueblos de Estonia, Letonia y Lituania en 1989 para independizarse de la URSS, Catalunya hará, en su diada nacional, lo mismo. Uniendo a más de 86 pueblos de norte a sur. Desde El Petrús (Catalunya nord) hasta Alcanar (Tarragona) – ya que según la Guardia Civil, no se podía terminar en Vinaroç por motivos de seguridad Vial -. Claro, en Cataluña no tenemos carreteras y entonces no tenemos este peligro.
1377260226821

Imágenes de la Vía Báltica

La mayoría de los ciudadanos saldrá a manifestarse a favor de una consulta de autodeterminación para el pueblo Catalán. Una consulta que se está negando, reiteradamente, desde el gobierno central de Mariano Rajoy.

 

Rodar la Caixa
Sin entrar en un juicio de opiniones sobre si la Vía Catalana es la mejor manera para llevar a cabo un futuro referéndum sobre la independencia de Cataluña, personalmente me resulta mucho más interesante la propuesta que han hecho desde El procés constituent, encabezado por Teresa Forcades y Arcadi Oliveres,  rodear La Caixa.
Esther Vivas lo explica muy bien en su pieza, ¿Por qué el 11 de septiembre rodearemos La Caixa?. Muchos catalanes se piensan que con la independencia se acaban nuestros problemas económicos y sociales. Es el grave error que hay en la población catalana hoy en día. ¿Quién nos gobierna? El mismo partido que suprimió el impuesto de patrimonio que recaudaba más de 500 millones anuales, medida que, tal y como argumenta Edmundo Fayanás, favorece a los ricos. Y para solventarlo, recortes sociales y privatizaciones que hizo el mismo gobierno de la Generalitat.
Los pueblos tienen el derecho de autodeterminación, de escoger si quieren seguir perteneciendo al Estado (en este caso español), o bien, ser independientes. Pero estaremos cayendo en un error si pensamos que las consecuencias que nos ha llevado esta crisis se van a resolver si ponemos un control fronterizo. El concepto de Rodear La Caixa se refiere a luchar por un independentismo pero del todo; también de la troika. De poco sirve decir que España nos roba, cuando los que nos están robando llevan traje y están en nuestro pueblo y también dicen ser catalanes. De poco nos sirve no luchar todos juntos para terminar con una clase social y económica que se creen por encima de la mayoría de los ciudadanos. Hoy he podido escuchar a Joan Tardà en El rojo vivo diciendo que una Cataluña independiente no estaría fuera de Europa. Bueno, pues con unos políticos que apuestan por una independencia de España pero quieren continuar estando ligados a las políticas neoliberales que están llevando a la población a la ruina, me parece algo totalmente fuera de lo normal.
Rodear La Caixa

Rodear La Caixa

Si algún día Cataluña puede llegar a ser independiente espero que no sea para tener otro estado-nación más igual a los otros. Espero que se trate de un estado-nación donde haya una democracia real, que se escuche a los ciudadanos, donde la justicia social no sea solo un sueño y la gente pueda optar a tener una educación y sanidad gratuitas y de calidad. Entonces podría ser que mucha de la gente que permanecían escépticos ante este, supuesto, nacimiento, quisieran unirse al joven y nuevo concepto de Estado. No queremos otro estado neoliberalista más.
¿Sería un Estado Laico?
Una de las polémicas que más ha suscitado mi atención a sido la que afecta a la iglesia. La Seu Vella de Lérida será la encargada de dar el repique para empezar la vía y muchas iglesias y parroquias se han sumado a esta propuesta.
Aún así, los obispos de Solsona  y el Arquebisbado de Tarragona se han mostrado rotundamente en contra y no permitirán el campaneo. Ya que no quieren involucrar la iglesia en la vía catalana. Una postura que me parece totalmente legítima, clara y transparente. Xavier Novell, uno de los obispos de Solsona, se muestra partidario de la consulta pero solo cree que se pueden llegar a acuerdos con pactos entre gobierno Estatal y de la Generalitat.
En el caso que todas las caras de la iglesia catalana se mostraran favorables a participar activamente en la vía para la independencia y ésta se hiciera factible el día de mañana, ¿Pedirían algo a cambio? ¿Se estaría hablando de un estado laico?
Las cuestiones para la independencia no son solo económicas, hay un trasfondo mucho más opaco que esconde otras materias que hace falta leerse y estudiar con suma atención. Será la segunda diada catalana consecutiva en la cual millones de ciudadanos saldrán a la calle, el año pasado pidiendo el pacto fiscal, y este la consulta popular. En teoría, el año que viene se realiza el famoso referéndum clave para el futuro de Cataluña. Mientras tanto, hace falta saber qué estado es el que realmente conviene a los ciudadanos y no a esa gente que va con corbata haciendo discursos por la televisión.
En Cataluña no tenemos a Bárcenas, pero si a los Pujol y casos como los de la banca catalana. Así que más nos vale saber cómo y con quien queremos estar.

 

Enlaces de Interés
Edmundo Fayanás – Cataluña y el 11S
Esther Vivas – ¿Por qué el 11 de septiembre rodearemos La Caixa?
Publicado en Notícia, Opinión | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Educación en México

Mientras miles de maestros salen a protestar en las calles de México D.F., se dejan entrever las relaciones de poder de los sindicatos, gobiernos, u ONGs.
Los cambios en las reformas educativas siempre son cuestionables y se pueden analizar desde distintos temas como el económico, social, cultural o político. Siempre que se habla de reformas educativas, se dice que es a favor de la calidad.
Pero el concepto de educación de calidad es tan subjetivo como pensamientos políticos haya. Para mí una educación de calidad va ligada a la que definió Elliot, tiene que ver con unos valores no instrumentales como las conceptualizaciones de los potenciales humanos que un proceso educativo ha de aspirar a fomentar y desarrollar en sus alumnos; por ejemplo, potenciales para comprender el significado de ciertos tipos de acontecimientos y situaciones; para la formación de un pensamiento crítico, reflexivo e imaginativo; para la apreciación de los valores humanos; para una acción inteligente y sensata en situaciones humanas complejas e impredecibles”.
Para otra gente una educación de calidad se valdrá en la eficiencia del gasto por alumno y los resultados cuantitativos de las evaluaciones de final de curso. Como es el caso de muchos gobiernos, entre los cuales se encuentra el español.
Entender lo que está sucediendo en México me es un poco difícil ya que me resulta caótico: se tienen que tener en cuenta distintos actores y realidades sociales. Si solo estamos recibiendo información de las grandes cadenas mediáticas, nos saldrá la vena justiciera argumentando que la reforma que han aprobado es totalmente necesaria. Que la educación estaba en manos de los principales sindicatos de América Latina como el CNTE, que hasta el pasado mes de febrero lo presidía la corrupta Elba Esther Gordillo¸ encarcelada ese mismo mes por malversación de fondos.
Pero “La Maestra”, como la conocían fue miembro del partido revolucionario institucional (que ha ganado las elecciones junto al Partido Verde Ecologistas México). También es miembro Emilio Chuayflet, secretario de Educación pública del actual gobierno. Parece haber una guerra no escrita entre estos ex compañeros que está afectando a todo un país.
 Alberto Serdán, coordinador de Activación Ciudadana de la Asociación civil Mexicanos Primero, acusa a los sindicatos de estar controlando, desde los años 40 el 50% de las plazas de maestros y que la permanencia de estos se garantiza por un sistema de puntos donde las actividades sindicales premian más que las académicas.
¿Quién tiene la razón?
Seguramente nadie. En América Latina está surgiendo una oleada de movimientos de las jóvenes clases medias que piden servicios públicos de más calidad y los gobiernos parece ser que aún no están concienciados de que haya surgido esta nueva clase en su continente: no estaban acostumbrados.  Mientras tanto, más les vale empezar a escuchar a esas mareas de gente que parecen estar dispuestas a todo para conseguir lo que quieren.
Enlaces de interés
Reformas educativas en América Latina: un análisis crítico
Un conflicto de poder muy poco educativo
Margarita Pacheco – Esto no es una reforma Educativa: matices sobre la lucha por la dignidad en la educación en México
Minientrada | Publicado el por | Etiquetado , , , | Deja un comentario